DraWi Diskussion:Qualitätsoffensive: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: Nicht mehr lange und wir werden laut Statistik den 1000sten Artikel im Wiki haben. Das hört sich toll an, ist aber auch mit Vorsicht zu genießen, da es nur eine stati...) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Und lasst uns auch überprüfen wie gut oder schlecht wir wirklich sind. Ich weiß nicht genau wie man so etwas macht. Ich denke aber, dass ein Blick von außen ziemlich hilfreich ist. Vielleicht kann man ja jemanden gewinnen, der sich dieser Aufgabe stellt. Das müsste natürlich von uns vorbereitet sein. Dafür sei diese Diskussion eröffnet. --[[Benutzer:WikiSysop|Uwe]] 11:43, 6. Mär. 2009 (CET) | Und lasst uns auch überprüfen wie gut oder schlecht wir wirklich sind. Ich weiß nicht genau wie man so etwas macht. Ich denke aber, dass ein Blick von außen ziemlich hilfreich ist. Vielleicht kann man ja jemanden gewinnen, der sich dieser Aufgabe stellt. Das müsste natürlich von uns vorbereitet sein. Dafür sei diese Diskussion eröffnet. --[[Benutzer:WikiSysop|Uwe]] 11:43, 6. Mär. 2009 (CET) | ||
==Artikelliste== | |||
Durch die leichte Möglichkeit Artikel zu verlinken, kommt man schnell in die Versuchung kleine Informationen als eigene Artikel zu kreieren. Da gilt es zu überprüfen, ob das nötig ist. Denn wenn es nur eine Art Untererklärung für einen Begriff in einem einzigen Artikel ist, dann könnte es im eigentlichen Artikel bleiben. | |||
Außerdem haben wir z.B. Drachenläden als Artikel. Das macht zwar Sinn, da man die gut kategorisieren kann - aber es sind natürlich in dem Sinn keine Artikel. | |||
Wir bräuchten also eine Liste von all den Artikeln, die wirklich sachlich was zu sagen haben - und diese Artikel müsste man bewerten bzw. bewerten lassen. --[[Benutzer:WikiSysop|Uwe]] 12:15, 6. Mär. 2009 (CET) | |||
Version vom 6. März 2009, 13:15 Uhr
Nicht mehr lange und wir werden laut Statistik den 1000sten Artikel im Wiki haben. Das hört sich toll an, ist aber auch mit Vorsicht zu genießen, da es nur eine statistische Aussage ist. Es sagt nichts darüber aus, was das Wiki taugt.
Ich nehme mal an, dass das Wiki mittlerweile der umfangreichste Internetauftritt zum Thema Drachen ist. Lasst uns diese Annahme überprüfen und verifizieren.
Und lasst uns auch überprüfen wie gut oder schlecht wir wirklich sind. Ich weiß nicht genau wie man so etwas macht. Ich denke aber, dass ein Blick von außen ziemlich hilfreich ist. Vielleicht kann man ja jemanden gewinnen, der sich dieser Aufgabe stellt. Das müsste natürlich von uns vorbereitet sein. Dafür sei diese Diskussion eröffnet. --Uwe 11:43, 6. Mär. 2009 (CET)
Artikelliste
Durch die leichte Möglichkeit Artikel zu verlinken, kommt man schnell in die Versuchung kleine Informationen als eigene Artikel zu kreieren. Da gilt es zu überprüfen, ob das nötig ist. Denn wenn es nur eine Art Untererklärung für einen Begriff in einem einzigen Artikel ist, dann könnte es im eigentlichen Artikel bleiben.
Außerdem haben wir z.B. Drachenläden als Artikel. Das macht zwar Sinn, da man die gut kategorisieren kann - aber es sind natürlich in dem Sinn keine Artikel.
Wir bräuchten also eine Liste von all den Artikeln, die wirklich sachlich was zu sagen haben - und diese Artikel müsste man bewerten bzw. bewerten lassen. --Uwe 12:15, 6. Mär. 2009 (CET)