Vorlage Diskussion:Cloud view

Aus DraWi
Version vom 12. Juni 2009, 22:49 Uhr von WikipediaMaster (Diskussion | Beiträge) (→‎Bug?)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Vorlage Coud view

Wie gefällt euch das ? --Silversurfer 13:48, 10. Okt. 2008 (CEST)

Kannst du mir sagen, was das für einen Vorteil in der benutzerfreundlichkeit bringt? Habe sowas zwar schon gesehen, aber kann damit nichts anfangen. --Uwe 14:47, 10. Okt. 2008 (CEST)
Eingentlich keinen Vorteil, Man sieht nur auf einen Blick welche Kategorien es gibt, und wie die Verteilung der Artikel darin ist. Mir hat es geholfen 2 unsinnige Kategorien zu löschen. --Silversurfer 17:17, 10. Okt. 2008 (CEST)
Und wo würde man das einsetzen? --Uwe 18:00, 10. Okt. 2008 (CEST)
Habe noch keine Ahnung. Ich wollte nur ein wenig rumspielen :-) --Silversurfer 20:03, 10. Okt. 2008 (CEST)
Ist eine gute Übersicht um zu sehen wie viel in den Kategorien ist. Eventuell kann man das im DraWi Portal einsetzen (zusätzlich zur bisherigen Gliederung). --Frank (Mr.X) 14:11, 13. Okt. 2008 (CEST)
Ne bitte nicht - ist doch nur ne Spielerei. Was ist denn daran wirklich interessant, wievile Artikel relativ gesehen in einer Kat. sind?. Das hat außer einer statistischen Aussage keine weitere. --Uwe 21:16, 13. Okt. 2008 (CEST)
Ursprünglich dachte ich auch daran, den View mit in das Startmenü zu übernehmen. Aber Uwe hat Recht, es sagt rein gar nichts aus wie viele Artikel sich in einer Kategorie befinden. Löschen wird ich es aber trotzdem nicht, ich fande es schon mal nützlich. --Silversurfer 12:37, 14. Okt. 2008 (CEST)
Ne, musste ja auch nicht :-). Bau es doch in deine Benutzerseite ein. --Uwe 21:15, 14. Okt. 2008 (CEST)

Bug?

Wieso erscheint die Seite trotz des Tags <noinclude>[[Kategorie:Vorlagen]]</noinclude> nicht in der Kat Vorlagen? Handelt es sich dabei um einen Bug? --WikipediaMaster 21:29, 10. Jun. 2009 (CEST)

Hmm Keine Ahnung. Vielleicht findest du in der Dokumentation zu DPL einen Hinweis. --Silversurfer 21:39, 11. Jun. 2009 (CEST)
Habs umgedreht d.h. includeonly durch noinclude ersetzt, nun funktionierts!--WikipediaMaster 22:49, 12. Jun. 2009 (CEST)