DraWi Diskussion:Qualitätsoffensive - Versionsgeschichte

Awe: Vorschlag!

2009-03-14T19:40:12Z

Vorschlag!

← Nächstältere Version		Version vom 14. März 2009, 21:40 Uhr
Zeile 43:		Zeile 43:
	:Also ich denke nicht, daß wir sowas brauchen. Wir haben die [[:Kategorie:Stub]] für verbesserungswürdige Artikel. Außerdem haben wir die [[:Kategorie:Lesenswerter Artikel]]. Ich denke das reicht erstmal aus. --[[Benutzer:Silversurfer\|Silversurfer]] 18:05, 11. Mär. 2009 (CET)		:Also ich denke nicht, daß wir sowas brauchen. Wir haben die [[:Kategorie:Stub]] für verbesserungswürdige Artikel. Außerdem haben wir die [[:Kategorie:Lesenswerter Artikel]]. Ich denke das reicht erstmal aus. --[[Benutzer:Silversurfer\|Silversurfer]] 18:05, 11. Mär. 2009 (CET)
	::Sehe ich auch so. Die Lesenswerten Artikel werden zudem noch als Artikel des Tages verwendet. --[[Benutzer:Mr.X\|Frank (Mr.X)]] 20:27, 12. Mär. 2009 (CET)		::Sehe ich auch so. Die Lesenswerten Artikel werden zudem noch als Artikel des Tages verwendet. --[[Benutzer:Mr.X\|Frank (Mr.X)]] 20:27, 12. Mär. 2009 (CET)

			Vorschlag: Vielleicht sollten wir nach und nach die Artikel vereinheitlichen. Also "EINE" Vorlage für alle Drachen, so dass das Erscheinungsbild einheitlicher aussieht. Das wird schon eine Menge helfen. Ich habe es gerade mal mit dem Revolution gemacht. Es wirkt gleich viel professioneller. Klar muss man da noch eine Menge Daten einpflegen, aber dann weiss man, was noch fehlt und kann es einfacher eintragen. -[[Benutzer:Awe\|Awe]] 20:40, 14. Mär. 2009 (CET)

Silversurfer am 12. März 2009 um 19:56 Uhr

2009-03-12T19:56:17Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. März 2009, 21:56 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	:Ja das denke ich auch, auch wenn es noch beträchtliche Lücken gibt --[[Benutzer:Silversurfer\|Silversurfer]] 18:11, 11. Mär. 2009 (CET)		:Ja das denke ich auch, auch wenn es noch beträchtliche Lücken gibt --[[Benutzer:Silversurfer\|Silversurfer]] 18:11, 11. Mär. 2009 (CET)
	::Ich hatte mal vor ca. 1/2 Jahr nach anderen Wikis gesucht. Und schon damals war dieses Wiki größer (mehr Artikel bzw. mehr Artikel mit Inhalt). Als umfangreichsten Internetauftritt würde ich das Wiki (noch) nicht sehen. Da ist das Drachenforum wohl noch um einiges größer ist und mehr Infos enthält, auch wenn durch das Forumsprinzip keine Ordnung herrscht. --[[Benutzer:Mr.X\|Frank (Mr.X)]] 20:34, 12. Mär. 2009 (CET)		::Ich hatte mal vor ca. 1/2 Jahr nach anderen Wikis gesucht. Und schon damals war dieses Wiki größer (mehr Artikel bzw. mehr Artikel mit Inhalt). Als umfangreichsten Internetauftritt würde ich das Wiki (noch) nicht sehen. Da ist das Drachenforum wohl noch um einiges größer ist und mehr Infos enthält, auch wenn durch das Forumsprinzip keine Ordnung herrscht. --[[Benutzer:Mr.X\|Frank (Mr.X)]] 20:34, 12. Mär. 2009 (CET)
			:::Da hast du Recht. Allerdings finde ich es im Wiki deutlich einfacher Informationen zu finden. Was man an den vielen Anfängerfragen sehen kann, die sich oft wiederholen und in denen es eigentlich immer wieder um das Gleiche geht. An Aktualität ist das Drachenforum sicherlich kaum zu schlagen, dafür ist es halt ein Forum. --[[Benutzer:Silversurfer\|Silversurfer]] 20:56, 12. Mär. 2009 (CET)

	Lasst uns diese Annahme überprüfen und verifizieren.--[[Benutzer:WikiSysop\|Uwe]] 11:43, 6. Mär. 2009 (CET)		Lasst uns diese Annahme überprüfen und verifizieren.--[[Benutzer:WikiSysop\|Uwe]] 11:43, 6. Mär. 2009 (CET)
Zeile 36:		Zeile 37:

	Außerdem haben wir z.B. Drachenläden als Artikel. Das macht zwar Sinn, da man die gut kategorisieren kann - aber es sind natürlich in dem Sinn keine Artikel.		Außerdem haben wir z.B. Drachenläden als Artikel. Das macht zwar Sinn, da man die gut kategorisieren kann - aber es sind natürlich in dem Sinn keine Artikel.
	:Da alle Beiträge Artikel sind, ~~sidn~~ auch Drachenläden Artikel. --[[Benutzer:Silversurfer\|Silversurfer]] 18:05, 11. Mär. 2009 (CET)		:Da alle Beiträge Artikel sind, sind auch Drachenläden Artikel. --[[Benutzer:Silversurfer\|Silversurfer]] 18:05, 11. Mär. 2009 (CET)

Mr.X am 12. März 2009 um 19:34 Uhr

2009-03-12T19:34:12Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. März 2009, 21:34 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	Ich nehme mal an, dass das Wiki mittlerweile der umfangreichste Internetauftritt zum Thema Drachen ist. --[[Benutzer:WikiSysop\|Uwe]] 11:43, 6. Mär. 2009 (CET)		Ich nehme mal an, dass das Wiki mittlerweile der umfangreichste Internetauftritt zum Thema Drachen ist. --[[Benutzer:WikiSysop\|Uwe]] 11:43, 6. Mär. 2009 (CET)
	:Ja das denke ich auch, auch wenn es noch beträchtliche Lücken gibt --[[Benutzer:Silversurfer\|Silversurfer]] 18:11, 11. Mär. 2009 (CET)		:Ja das denke ich auch, auch wenn es noch beträchtliche Lücken gibt --[[Benutzer:Silversurfer\|Silversurfer]] 18:11, 11. Mär. 2009 (CET)
			::Ich hatte mal vor ca. 1/2 Jahr nach anderen Wikis gesucht. Und schon damals war dieses Wiki größer (mehr Artikel bzw. mehr Artikel mit Inhalt). Als umfangreichsten Internetauftritt würde ich das Wiki (noch) nicht sehen. Da ist das Drachenforum wohl noch um einiges größer ist und mehr Infos enthält, auch wenn durch das Forumsprinzip keine Ordnung herrscht. --[[Benutzer:Mr.X\|Frank (Mr.X)]] 20:34, 12. Mär. 2009 (CET)

	Lasst uns diese Annahme überprüfen und verifizieren.--[[Benutzer:WikiSysop\|Uwe]] 11:43, 6. Mär. 2009 (CET)		Lasst uns diese Annahme überprüfen und verifizieren.--[[Benutzer:WikiSysop\|Uwe]] 11:43, 6. Mär. 2009 (CET)

Mr.X: /* Artikelliste */

2009-03-12T19:27:03Z

Artikelliste

← Nächstältere Version		Version vom 12. März 2009, 21:27 Uhr
Zeile 32:		Zeile 32:
	Durch die leichte Möglichkeit Artikel zu verlinken, kommt man schnell in die Versuchung kleine Informationen als eigene Artikel zu kreieren. Da gilt es zu überprüfen, ob das nötig ist. Denn wenn es nur eine Art Untererklärung für einen Begriff in einem einzigen Artikel ist, dann könnte es im eigentlichen Artikel bleiben.		Durch die leichte Möglichkeit Artikel zu verlinken, kommt man schnell in die Versuchung kleine Informationen als eigene Artikel zu kreieren. Da gilt es zu überprüfen, ob das nötig ist. Denn wenn es nur eine Art Untererklärung für einen Begriff in einem einzigen Artikel ist, dann könnte es im eigentlichen Artikel bleiben.
	:Ja ich denke diese Artikel gibt es, aber sie sind nicht die große Menge. --[[Benutzer:Silversurfer\|Silversurfer]] 18:05, 11. Mär. 2009 (CET)		:Ja ich denke diese Artikel gibt es, aber sie sind nicht die große Menge. --[[Benutzer:Silversurfer\|Silversurfer]] 18:05, 11. Mär. 2009 (CET)
			::Ich finde die kleinen Definitionen als Artikel sehr wichtig. Es gibt einige Begriffe in der Drachenszene, die für Anfänger nicht verständlich sind. Diese sollten in einem kleinen Artikel erklärt werden, damit sie nicht in 50 Artikeln erklärt werden müssen, was auch nicht zur Qualität des Artikels beiträgt, und man kann nach dem Begriff suchen wenn man ihn irgendwo anders gelesen/gehört hat. Die Anzahl der Artikel sagt sowieso nur wenig über die Größe bzw. Qualität aus, da viele "einfache" Artikel über Shops oder Darchen existieren. Deswegen hatte ich auch mal nach der Größe (Speicherplatz) des Wikis gefragt. --[[Benutzer:Mr.X\|Frank (Mr.X)]] 20:27, 12. Mär. 2009 (CET)

	Außerdem haben wir z.B. Drachenläden als Artikel. Das macht zwar Sinn, da man die gut kategorisieren kann - aber es sind natürlich in dem Sinn keine Artikel.		Außerdem haben wir z.B. Drachenläden als Artikel. Das macht zwar Sinn, da man die gut kategorisieren kann - aber es sind natürlich in dem Sinn keine Artikel.
Zeile 39:		Zeile 40:
	Wir bräuchten also eine Liste von all den Artikeln, die wirklich sachlich was zu sagen haben - und diese Artikel müsste man bewerten bzw. bewerten lassen. --[[Benutzer:WikiSysop\|Uwe]] 12:15, 6. Mär. 2009 (CET)		Wir bräuchten also eine Liste von all den Artikeln, die wirklich sachlich was zu sagen haben - und diese Artikel müsste man bewerten bzw. bewerten lassen. --[[Benutzer:WikiSysop\|Uwe]] 12:15, 6. Mär. 2009 (CET)
	:Also ich denke nicht, daß wir sowas brauchen. Wir haben die [[:Kategorie:Stub]] für verbesserungswürdige Artikel. Außerdem haben wir die [[:Kategorie:Lesenswerter Artikel]]. Ich denke das reicht erstmal aus. --[[Benutzer:Silversurfer\|Silversurfer]] 18:05, 11. Mär. 2009 (CET)		:Also ich denke nicht, daß wir sowas brauchen. Wir haben die [[:Kategorie:Stub]] für verbesserungswürdige Artikel. Außerdem haben wir die [[:Kategorie:Lesenswerter Artikel]]. Ich denke das reicht erstmal aus. --[[Benutzer:Silversurfer\|Silversurfer]] 18:05, 11. Mär. 2009 (CET)
			::Sehe ich auch so. Die Lesenswerten Artikel werden zudem noch als Artikel des Tages verwendet. --[[Benutzer:Mr.X\|Frank (Mr.X)]] 20:27, 12. Mär. 2009 (CET)

Silversurfer am 11. März 2009 um 17:11 Uhr

2009-03-11T17:11:57Z

@@ Zeile 2: / Zeile 2: @@
 Nicht mehr lange und wir werden laut Statistik den 1000sten Artikel im Wiki haben. Das hört sich toll an, ist aber auch mit Vorsicht zu genießen, da es nur eine statistische Aussage ist. Es sagt nichts darüber aus, was das Wiki taugt.
-Ich nehme mal an, dass das Wiki mittlerweile der umfangreichste Internetauftritt zum Thema Drachen ist. Lasst uns diese Annahme überprüfen und verifizieren.
+Ich nehme mal an, dass das Wiki mittlerweile der umfangreichste Internetauftritt zum Thema Drachen ist. --[[Benutzer:WikiSysop|Uwe]] 11:43, 6. Mär. 2009 (CET)
-Und lasst uns auch überprüfen wie gut oder schlecht wir wirklich sind. Ich weiß nicht genau wie man so etwas macht. Ich denke aber, dass ein Blick von außen ziemlich hilfreich ist. Vielleicht kann man ja jemanden gewinnen, der sich dieser Aufgabe stellt. Das müsste natürlich von uns vorbereitet sein. Dafür sei diese Diskussion eröffnet. --[[Benutzer:WikiSysop|Uwe]] 11:43, 6. Mär. 2009 (CET)
+Lasst uns diese Annahme überprüfen und verifizieren.--[[Benutzer:WikiSysop|Uwe]] 11:43, 6. Mär. 2009 (CET)

Silversurfer: /* Artikelliste */

2009-03-11T17:05:59Z

Artikelliste

← Nächstältere Version		Version vom 11. März 2009, 19:05 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	==Artikelliste==		==Artikelliste==
	Durch die leichte Möglichkeit Artikel zu verlinken, kommt man schnell in die Versuchung kleine Informationen als eigene Artikel zu kreieren. Da gilt es zu überprüfen, ob das nötig ist. Denn wenn es nur eine Art Untererklärung für einen Begriff in einem einzigen Artikel ist, dann könnte es im eigentlichen Artikel bleiben.		Durch die leichte Möglichkeit Artikel zu verlinken, kommt man schnell in die Versuchung kleine Informationen als eigene Artikel zu kreieren. Da gilt es zu überprüfen, ob das nötig ist. Denn wenn es nur eine Art Untererklärung für einen Begriff in einem einzigen Artikel ist, dann könnte es im eigentlichen Artikel bleiben.
			:Ja ich denke diese Artikel gibt es, aber sie sind nicht die große Menge. --[[Benutzer:Silversurfer\|Silversurfer]] 18:05, 11. Mär. 2009 (CET)

	Außerdem haben wir z.B. Drachenläden als Artikel. Das macht zwar Sinn, da man die gut kategorisieren kann - aber es sind natürlich in dem Sinn keine Artikel.		Außerdem haben wir z.B. Drachenläden als Artikel. Das macht zwar Sinn, da man die gut kategorisieren kann - aber es sind natürlich in dem Sinn keine Artikel.
			:Da alle Beiträge Artikel sind, sidn auch Drachenläden Artikel. --[[Benutzer:Silversurfer\|Silversurfer]] 18:05, 11. Mär. 2009 (CET)


	Wir bräuchten also eine Liste von all den Artikeln, die wirklich sachlich was zu sagen haben - und diese Artikel müsste man bewerten bzw. bewerten lassen. --[[Benutzer:WikiSysop\|Uwe]] 12:15, 6. Mär. 2009 (CET)		Wir bräuchten also eine Liste von all den Artikeln, die wirklich sachlich was zu sagen haben - und diese Artikel müsste man bewerten bzw. bewerten lassen. --[[Benutzer:WikiSysop\|Uwe]] 12:15, 6. Mär. 2009 (CET)
			:Also ich denke nicht, daß wir sowas brauchen. Wir haben die [[:Kategorie:Stub]] für verbesserungswürdige Artikel. Außerdem haben wir die [[:Kategorie:Lesenswerter Artikel]]. Ich denke das reicht erstmal aus. --[[Benutzer:Silversurfer\|Silversurfer]] 18:05, 11. Mär. 2009 (CET)

WikiSysop am 11. März 2009 um 06:14 Uhr

2009-03-11T06:14:00Z

← Nächstältere Version		Version vom 11. März 2009, 08:14 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
			Keiner der hier mitmachen will :-( --[[Benutzer:WikiSysop\|Uwe]] 07:14, 11. Mär. 2009 (CET)

	Nicht mehr lange und wir werden laut Statistik den 1000sten Artikel im Wiki haben. Das hört sich toll an, ist aber auch mit Vorsicht zu genießen, da es nur eine statistische Aussage ist. Es sagt nichts darüber aus, was das Wiki taugt.		Nicht mehr lange und wir werden laut Statistik den 1000sten Artikel im Wiki haben. Das hört sich toll an, ist aber auch mit Vorsicht zu genießen, da es nur eine statistische Aussage ist. Es sagt nichts darüber aus, was das Wiki taugt.

WikiSysop am 6. März 2009 um 11:15 Uhr

2009-03-06T11:15:20Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. März 2009, 13:15 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:

	Und lasst uns auch überprüfen wie gut oder schlecht wir wirklich sind. Ich weiß nicht genau wie man so etwas macht. Ich denke aber, dass ein Blick von außen ziemlich hilfreich ist. Vielleicht kann man ja jemanden gewinnen, der sich dieser Aufgabe stellt. Das müsste natürlich von uns vorbereitet sein. Dafür sei diese Diskussion eröffnet. --[[Benutzer:WikiSysop\|Uwe]] 11:43, 6. Mär. 2009 (CET)		Und lasst uns auch überprüfen wie gut oder schlecht wir wirklich sind. Ich weiß nicht genau wie man so etwas macht. Ich denke aber, dass ein Blick von außen ziemlich hilfreich ist. Vielleicht kann man ja jemanden gewinnen, der sich dieser Aufgabe stellt. Das müsste natürlich von uns vorbereitet sein. Dafür sei diese Diskussion eröffnet. --[[Benutzer:WikiSysop\|Uwe]] 11:43, 6. Mär. 2009 (CET)


			==Artikelliste==
			Durch die leichte Möglichkeit Artikel zu verlinken, kommt man schnell in die Versuchung kleine Informationen als eigene Artikel zu kreieren. Da gilt es zu überprüfen, ob das nötig ist. Denn wenn es nur eine Art Untererklärung für einen Begriff in einem einzigen Artikel ist, dann könnte es im eigentlichen Artikel bleiben.

			Außerdem haben wir z.B. Drachenläden als Artikel. Das macht zwar Sinn, da man die gut kategorisieren kann - aber es sind natürlich in dem Sinn keine Artikel.

			Wir bräuchten also eine Liste von all den Artikeln, die wirklich sachlich was zu sagen haben - und diese Artikel müsste man bewerten bzw. bewerten lassen. --[[Benutzer:WikiSysop\|Uwe]] 12:15, 6. Mär. 2009 (CET)

WikiSysop: Die Seite wurde neu angelegt: Nicht mehr lange und wir werden laut Statistik den 1000sten Artikel im Wiki haben. Das hört sich toll an, ist aber auch mit Vorsicht zu genießen, da es nur eine stati...

2009-03-06T10:43:23Z

Die Seite wurde neu angelegt: Nicht mehr lange und wir werden laut Statistik den 1000sten Artikel im Wiki haben. Das hört sich toll an, ist aber auch mit Vorsicht zu genießen, da es nur eine stati...

Neue Seite

Nicht mehr lange und wir werden laut Statistik den 1000sten Artikel im Wiki haben. Das hört sich toll an, ist aber auch mit Vorsicht zu genießen, da es nur eine statistische Aussage ist. Es sagt nichts darüber aus, was das Wiki taugt.

Ich nehme mal an, dass das Wiki mittlerweile der umfangreichste Internetauftritt zum Thema Drachen ist. Lasst uns diese Annahme überprüfen und verifizieren.

Und lasst uns auch überprüfen wie gut oder schlecht wir wirklich sind. Ich weiß nicht genau wie man so etwas macht. Ich denke aber, dass ein Blick von außen ziemlich hilfreich ist. Vielleicht kann man ja jemanden gewinnen, der sich dieser Aufgabe stellt. Das müsste natürlich von uns vorbereitet sein. Dafür sei diese Diskussion eröffnet. --[[Benutzer:WikiSysop|Uwe]] 11:43, 6. Mär. 2009 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 14. März 2009, 21:40 Uhr
Zeile 43:		Zeile 43:
	:Also ich denke nicht, daß wir sowas brauchen. Wir haben die [[:Kategorie:Stub]] für verbesserungswürdige Artikel. Außerdem haben wir die [[:Kategorie:Lesenswerter Artikel]]. Ich denke das reicht erstmal aus. --[[Benutzer:Silversurfer\|Silversurfer]] 18:05, 11. Mär. 2009 (CET)		:Also ich denke nicht, daß wir sowas brauchen. Wir haben die [[:Kategorie:Stub]] für verbesserungswürdige Artikel. Außerdem haben wir die [[:Kategorie:Lesenswerter Artikel]]. Ich denke das reicht erstmal aus. --[[Benutzer:Silversurfer\|Silversurfer]] 18:05, 11. Mär. 2009 (CET)
	::Sehe ich auch so. Die Lesenswerten Artikel werden zudem noch als Artikel des Tages verwendet. --[[Benutzer:Mr.X\|Frank (Mr.X)]] 20:27, 12. Mär. 2009 (CET)		::Sehe ich auch so. Die Lesenswerten Artikel werden zudem noch als Artikel des Tages verwendet. --[[Benutzer:Mr.X\|Frank (Mr.X)]] 20:27, 12. Mär. 2009 (CET)

			Vorschlag: Vielleicht sollten wir nach und nach die Artikel vereinheitlichen. Also "EINE" Vorlage für alle Drachen, so dass das Erscheinungsbild einheitlicher aussieht. Das wird schon eine Menge helfen. Ich habe es gerade mal mit dem Revolution gemacht. Es wirkt gleich viel professioneller. Klar muss man da noch eine Menge Daten einpflegen, aber dann weiss man, was noch fehlt und kann es einfacher eintragen. -[[Benutzer:Awe\|Awe]] 20:40, 14. Mär. 2009 (CET)