Diskussion:Aeroplandrachen (Reprint)

Aus DraWi
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Urheberrechte

Ich habe beim Ravensburger Verlag nachgefragt und zur Antwort bekommen, dass sie keine Genehmigung erteilen können, weil sie keine Rechte innehaben.

Das kann mehreres heißen:

  1. Rechte sind abgelaufen
  2. es gibt einen anderen Rechtsnachfolger

Ich tipp mal eher auf ersteres. --Uwe 22:53, 26. Feb. 2009 (CET)

Transskription

Vielleicht kann man ja seitenweise, den Reprint abschreiben. Mit einem normalen OCR-Prog erzielt man leider keine Ergebnisse --Uwe 22:53, 26. Feb. 2009 (CET)

Titelblatt

Spiel und Arbeit

Wackere Knaben fertigen ihr Spielzeug selber an.

Allerhand anziehende Beschäftigung für die Jugend.

Herausgegeben von Otto Robert.

48

Aeroplandrachen

Anleitung zur Herstellung von Stoffdrachen in Aeroplanform.

Von R. Jacubek und Ch. Tauber.

Mit 1 Detailbogen

Seite 1

Aëroplandrachen.

Ausführliche Anleitung zur Herstellung von Aeroplandrachen für grössere Knaben.

Mit einem Modellbogen.

Von

R. Jakubek und Ch. Tauber

Der Sammlung "Spiel und Arbeit" 48. Bändchen.

Gesetzlich geschützt :: Nachahmung verboten.

Ravensburg.

Verlag von Otto Maier.

Seite 2

Druck von Otto Bechtle, Eßlingen.

© by Ravensburger Buchverlag 19

Seite 3

Inhaltsverzeichnis

Seite
Einleitung 5
Anfertigung der einzelnen Teile 7
Herrichten der Gestellstäbe 7
Stoff für die Tragflächen 8
Befestigung des Stoffes an den Stäben 11
Einführen der Rohrstäbe 13
Herstellung und Einfügung der Spreizstreben 14
Saum- und Befestigungsschnüre 15
Die Fesselung 17
Der Propeller 17
Über das Zusammenlegen 19
Über das Fliegen 20
Das Warum des Fliegens 21
Nachbemerkungen 22
Bau eines Zweidecker-Aëroplandrachens 26
Einleitung 26
Herstellung der Stäbe 26
Die Stoffläche 28
Verbindung der Stoffläche mit dem Flieger 29
Nachbemerkungen 31

Seite 4

leer

Seite 5

Einleitung.

Die Zeiten, sagt der Volksmund, sind ganz andere geworden. Und es ist auch so. Wenn unsere Vorfahren aus früheren Jahrhunderten aufstünden - wie würden sie staunen, was würden sie sich deneken, wenn sie die Veränderungen und Fortschritte bemerkten! Sie würden ihren Augen nicht trauen wollen, sähen sie die einschneidenden Umgestaltungen bezüglich des Verkehres. Das Dampfroß durchmißt in rasender Eile endlose Strecken, durch die Straßen saust das töfftende Auto, das leichte Fahrrad trägt den geschäftigen menschen und die siegreiche Elektrizität wird auch in den Dienst des Verkehrs gestellt. Die Flüsse durchziehen flinke Dampfboote und die hochgehenden Wellen des Meeres durchfurchen trotz Sturm und Drang gewaltige Dampfer. Eisenbahn, elektrische Bahn, Auto und Fahrrad sind Mittel zur Beförderung auf der Erde, Boote und Dampfschiffe auf dem Wasser. Nun bleibt noch die Luft übrig. Wie würden sich unsere Vorfahren aber erst wundern, sähen sie, daß auch Mutter Luft dem Verkehr eröffnet ist. Es vergeht fast keine Woche, die nicht neue Fortschritte auf dem Gebiete der Luftschiffahrt (der Aëronautik) brächte. Unterscheidet diesbezüglich Luftballon, Luftschiff und Flugapparat!

Seit den ältesten Zeiten haben sich die Menschen mit dem Gedanken beschäftigt, gleich den Vögeln durch die Lüfte zu segeln. Schon die alten Chinesen sollen angeblich Luftballone hergestellt haben, doch die eigentlichen Erfinder der Ballone sind die Brüder Montgolfier aus Frankreich, deren Ballone mit Warmluft gefüllt waren. Jetzt benützt man zur Füllung Leuchtgas oder Wasserstoff. Wohl sind vile Jahre vergangen, ehe man die Ballone einigermaßen auch für den Verkehr

Seite 6

Darstellungsproblem

Aus irgendwelchen Gründen sehe ich die thumbs von Bild 3 bis 10 nicht. Ist das nur bei mir oder ist das generell. --Uwe 00:37, 27. Feb. 2009 (CET)

Das alte Problem mit Bindestrich und Tiefstrich --Dedrache 10:43, 27. Feb. 2009 (CET)
Eigentlich ist das kein Problem. Tritt nicht nachvollziehbar auf.
Das schöne ist ja, dass ich bei MediaWiki ja aussagekräftige Bildnamen vergeben kann, die Leerzeichen und Umlaute enthalten können. Aber es funzt halt irgendwie nicht immer. Danke für die Hilfe --Uwe 15:20, 27. Feb. 2009 (CET)

Kategorie

Sollte der Artikel nicht in folgende Kategorien aufgenommen werden ?

  1. Kategorie:Zeitungsartikel
  2. Kategorie:Bauplan

--Silversurfer 12:55, 27. Feb. 2009 (CET)

Soweit war ich nioch nicht - aber klar --Uwe 15:16, 27. Feb. 2009 (CET)